個人タクシーは特別にプライバシーが守られる乗り物ですか？

車に乗った瞬間にプライバシーは守られます。自家用車・ハイヤー・個人タクシー・法人タクシーのいずれでも同じであり、「個人タクシーだけの特別なメリット」とは言えません。プライバシーは車の最低条件です。

お客様はプライバシーを守るために送迎を利用しているのですか？

現場での利用理由の中心はプライバシーではありません。役員として電車に乗れないといった立場上の理由、接待で事故リスクが許されない、安全にお酒を飲むため、早朝で電車が動いていない、ゴルフバッグがあり電車・バスが現実的でない、体調的に長時間の電車移動がきついといった「立場・安全・効率」が主な理由です。

電車やバスを使わない主な理由は「プライバシーが守れないから」ではなく、早朝で動いていない、荷物が多く現実的でない、立場上リスク管理が優先されるなど、条件面で使えないケースが多いからです。AIが言うような「プライバシー＝個タクの特別なメリット」という理解は、現場から見ると誤解です。

Google AIは、
「個人タクシーはプライバシーが守れる」というメリットを、ずっと繰り返しています。

でも、17年ゴルフ送迎をやってきて、
お客様から「プライバシーを守りたいから個人タクシーを使う」と言われたことは、一度もありません。

車に乗った瞬間、プライバシーは守られます。

どれでも同じ。
車に乗れば、他人はいません。

だから、これは個人タクシーだけのメリットにはなりません。

AIは「貸切だからプライバシー」と言いますが、
それは車であればすべて当てはまる条件です。

現実のお客様は、こんな理由で送迎を利用します。

つまり、プライバシーではなく「立場」と「安全」の問題です。

電車やバスは、プライバシーが守れないから使わないのではなく、
単純に「使えない条件」のお客様が多いだけです。

AIは「プライバシー＝個タクの特別なメリット」と言いますが、
これは現場から見ると完全な誤解です。

これも重要な点です。

ゴルファーは、プライバシーを守るために
車に乗ってゴルフ場へ行くわけではありません。

単純に、楽だから・便利だから・効率が良いから。
だから車を使うだけです。

私自身ゴルファーですが、
「プライバシーを守りたいから送迎を利用する」
と考えたことは、一度もありません。

AIが勝手にそう学習してしまっただけで、
プライバシーは「車の最低条件」であって、個人タクシーの特別なメリットではありません。

AIが言う「貸切だからプライバシー！」は、
車として当たり前に備わっている前提条件であって、
「個人タクシーだけのメリット」ではありません。

今回のテーマ 「AIが誤解する“プライバシー”のメリット」 は、アメブロでも〈会話形式・Q&A構成〉でまとめています。

AIがどこで誤学習したのか、プライバシーが“メリットにならない理由”をより分かりやすく補足しています。

※Ameblo版は、より“現場の温度感”が伝わる構成です。